Сколько еще терпеть Донбассу?!

13.02.2021 22:05

Вернуться назад Комментировать

 

 

Ничто так не разочаровывает и не подавляет, как несбывшиеся ожидания лучшего. Поэтому надеяться нужно на лучшее, а ожидать худшего. Чтобы быть готовым к неблагоприятному развитию события и морально, и материально. И получить моральный бонус, если этого не произойдет. На резкие перемены к лучшему не стоит закладываться всерьез. И тогда их отсутствие не обернется моральным провалом.

 

Повторение этих отнюдь не новых и не оригинальных истин, вернее даже, правил моральной гигиены, представляется важным вступлением к анализу причин и возможных последствий резкого возвращения темы Донбасса в российскую и международную информационную повестку в первые недели наступившего года.

 

Длительное нахождение жителей Донбасса на линии фронта и моральное истощение, связанные с беспрецедентно затяжным конфликтом и неопределенностью дальнейшей судьбы, делает нас весьма уязвимыми для самообмана. Склонными слишком остро и не всегда объективно воспринимать любые сигналы, исходящие извне. Особенно, если сигналы эти связаны с Россией, от позиции властей которой очевидно зависит наша дальнейшая судьба.

 

Потому очередная рядовая встреча российских и украинских представителей в Нормандском формате с извещением о положительных тенденциях в диалоге провоцирует слухи о том, что «Россия сдала Донбасс».

 

А любой положительный сигнал со стороны российского высшего политического руководства или кругов, ассоциированных с ним, тут же вызывает обсуждение сроков признания ЛДНР со стороны России и включения Республик в состав Российской Федерации.

 

И второй упомянутый вариант самообмана куда опаснее первого.

 

В первом случае, когда становится в очередной раз очевидно, что никто никого никуда «не сдал», люди просто успокаиваются и душевное состояние их улучшается. А вот цикличное повторение обнадеживания и последующего разочарования – надежный способ морального истощения и полного эмоционального опустошения, выгорания, подавления воли, в результате которого человеку становится все равно, что с ним будет дальше, лишь бы побыстрее закончилась мука.

 

Которую, если разобраться, он устроил сам себе, позволив питать необоснованные надежды. Этот способ разложения и демотивации противника в условиях войны входит в набор методов подразделений информационно-психологических операций.

 

Однако этого же негативного эффекта способны невольно добиться и органы государственной пропаганды, нацеленные на собственную аудиторию. Перегнув палку с воодушевлением и подачей основанием для надежд, которым не суждено сбыться.

 

Поэтому к любым обнадеживающим новостям, даже из «самых проверенных и надежных источников» следует относиться с изрядной долей скепсиса.

 

Понимая, что за их подачей стоят люди, отрабатывающие тактическую задачу воодушевления целевой аудитории на краткосрочном периоде. Или, того хуже, враги, реализовывающие стратегию долгосрочного морального изматывания противника.

 

Именно с этой позиции и стоит трезво оценивать сам факт проведения в Донецке Интеграционного форума «Русский Донбасс» и прозвучавшие в ходе него воодушевляющие заявления и эмоциональные призывы. Ключевой смысл этого события даже не очередная декларация со стороны руководства и общественности Республик Донбасса о приверженности курсу на максимально глубокую интеграцию с Российской Федерацией, а возвращение темы Донбасса в информационную и политическую повестку России.

 

И это свершившееся, безусловно положительное для Республик событие, необходимо воспринимать в его фактической чистоте, не делая из него далеко идущих выводов. И не выстраивая относительно него напрасных и опасных надежд.

 

В России о Донбассе не забыли, а тем, кто забыл, весьма технологично напомнили. Тема помощи ЛДНР и интеграции с Россией будет использоваться, по-видимому, сразу несколькими политическими силами в ходе выборов в Государственную Думу.

 

В качестве прогноза, осторожно можно предположить, что партия «За Правду» Захара Прилепина и партия «Родина», тесно сотрудничающая с движением «Союз добровольцев Донбасса», включат в свою избирательную программу решение вопроса по Донбассу, вплоть до полного его воссоединения с Россией.

 

Точно можно сказать, что возвращение темы Донбасса и подключение к ней таких тяжеловесов провластного информационного фронта, как Маргарита Симоньян, является четким сигналом, что «сдавать» Донбасс или идти на значительные уступки перед Западом по вопросу его поддержки действующая российская власть точно не собирается.

 

И это пока все, что можно определенно заключить или прогнозировать в связи с прошедшим форумом и прозвучавшими заявлениями.

 

Последовавшие в ответ на эмоциональное воззвание Симоньян «Россия-матушка, забери Донбасс домой» слова пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова о том, что тема включения Донбасса в состав на повестке Кремля не стоит – необходимо воспринимать спокойно.

 

В комплексе с заявлениями о том, что «Россия занимает весьма ответственную позицию в рамках усилий по содействию Украине в урегулировании ее внутриукраинского кризиса» и«Россия занимает последовательную ответственную позицию по защите интересов русскоязычного населения Донбасса и продолжит защищать русских».

 

Это значит, что резких перемен на фронте противостояния России с Западом ожидать пока не стоит. И если они произойдут, жители Донбасса узнают о них по факту, и скорее всего, не первыми.

 

И до тех пор, на неопределенное время, главной психологической установкой для жителей Донбасса, которую не должны подрывать ни положительные, ни отрицательные сигналы, ни угрозы, ни обнадеживания, должно оставаться твердое: «стиснуть зубы и терпеть! И радоваться каждому прожитому дню. Надеясь на лучшее. С верой в Господнее Провидение»

 

 

Глобальное противостояние держав в СМИ и на деле

 

Битва за Донбасс, с точки зрения внешней политики России, является лишь небольшим участком борьбы за всю Украину, которая, в свою очередь, является лишь частью противостояния за влияние на всю Европу, а европейский вопрос – главное поле столкновения интересов России, США и Китая.

 

Невозможно взять и решить вопрос Донбасса, не вызвав этим неблагоприятные сдвиги в позиции на других участках глобального противостояния.

 

Ключевые события, по которым можно делать выводы о дальнейшей судьбе Луганской и Донецкой Республик, Украины, взаимоотношений России и Европы, сегодня происходят не на линии соприкосновения среди донбасских терриконов, не на переговорах на Минской площадке, а в Балтийском море.

 

Где суда «Фортуна» и «Академик Черский» продолжили укладку труб «Северного потока – 2». Маневры этих судов, возобновление строительства и возвращение в порты, как ни странно, являются более значимым маркером вектора развития событий, чем заявления лидеров стран и официальных лиц.

 

Большая часть сегодняшней видимой публичной политики, демонстративные сигналы и заявления, на самом деле – всего лишь часть некой глобальной игры, в которой немаловажным условием достижения успеха является сокрытие истинных намерений и связанных с ними действий стран.

 

То есть, наблюдатели и абсолютное большинство мировых аналитиков, общественность стран, политические партии и группы, попросту не понимают, что на самом деле происходит в мировой политике. И не должны понимать. На это непонимание направлены колоссальные ресурсы. На создание «видимой части» политического театра, за кулисами которого происходит совершенно другое действие между актерами, имеющее реальное значение.

 

Завершение трубопровода в обход Украины означает не только усиление роли Германии в Европе и укрепление связи, а, значит, и зависимости между Россией и ФРГ.

 

Это означает, что и дальнейшую судьбу Донбасса и Украины страны будут решать на основании консенсуса, не завися уже критически от прекращения транзита газа по украинской территории.

 

При этом Германия становится даже более заинтересованной в выводе из эксплуатации украинской трубы. В связи с чем позиция ее по защите территориальной целостности и сохранения Украины как государственного субъекта может измениться под давлением обстоятельств.

 

А «обстоятельства» очень решительно вмешиваются и оказывают давление на ситуацию, в виде заявлений американского президента Джо Байдена о «неэффективности Нормандского формата» и прозвучавших со стороны Украины пожеланий о расширении его, с включением Великобритании и США. Германия яростно сопротивляется вмешательству Соединенных Штатов в решение украинского вопроса.

 

 

Россия также не соглашается впускать США в свое обсуждение будущего Украины с европейцами. Этой дипломатической схватке на международной арене сопутствует противостояние агентов влияния США, Европы, России и внутреннего олигархата в украинской внутренней политике.

 

Сейчас главный участок европейско-российско-американского противостояния перемещен вообще на улицы российских городов.

 

И именно там, в схватке российских патриотических и прозападных элит происходит выяснение взаимоотношений, исход которого будет иметь ключевое значение для будущего самой России, Донбасса и Украины.

 

Митинги в поддержку Навального, проходившие 23-го и 31-го января, очень быстро из акции внутренней оппозиции превратились в публичную операцию западных спецслужб против действующей российской власти.

 

Против России, еще с момента «отравления Навального» была развернута оголтелая кампания шельмования в западной прессе. С заранее заготовленными тезисами о «непропорциональном применении насилия полиции по отношению к мирным протестующим». Тем, кто пишет так о буквально нежном обращении с участниками российских протестов со стороны полиции, на фоне жесткого силового подавления антикарантинных выступлений в самой Европе, и политикам, которые делают заявления по этому поводу, на самом деле наплевать, что о них подумает собственная публика.

 

Изданию «Таймс», разместившему карикатуру на президента России, окруженного многими рядами силовиков, якобы, защищающих его от сил поддержки Навального, даже в голову, вероятно, не пришли ассоциации этой картинки с инаугурацией Байдена, ровно так и проходившей. Они осознанно участвуют в кампании по демонизации России, ближайшей очевидной целью которой является давление на политические силы Европы с целью прекращения проекта «Северный поток -2».

 

Вот только немецкие политические силы и канцлер Ангела Меркель в этих антироссийских заявлениях не вполне искренни, и даже весьма лицемерны, так как без согласия последней возобновление строительства потока вряд ли было бы возможно.

 

То есть в организованную кампанию они включились и дисциплинированно гавкают в сторону Кремля, а российские трубоукладчики тем временем продолжают свое дело по превращению Германии в главный газовый хаб Европы и в ключевого партнера России в европейской политике.

 

Красота «теневой», то есть, настоящей политической игры, массовкой в которой выступили участники протестов, инициированных Навальным, стала понятна, отчасти, лишь в последние дни.

 

До сих пор только удивление вызывали действия «оппозиции» и стоящих за ней западных, вернее, точно уже известно, британских спецслужб по информационной подготовке повода для протестов.

 

Фильм о «дворце Путина», который должен был венчать информационную кампанию по дискредитации российского президента и послужить формальным поводом для ареста Навального в России в представлении западной прессы, оказался снят на территории ФРГ германской кинокомпанией Blackforest Studios по заказу из США. Об этом сообщила немецкая газета Stuttgarter Zeitung.

 

Сам «дворец» оказался недостроенным отелем, принадлежащим российскому миллиардеру Роттенбергу. Строительные работы на территории комплекса, показанные по центральному российскому каналу, послужили убийственным разоблачением фейка, призванного создать новый символ «оппозиции» в виде, якобы, имеющегося во «дворце Путина» золотого ершика для унитаза.

 

Золотого ершика не оказалось, как и самого унитаза. Зацикленность на «унитазной теме» в некоторой мере указала на авторство фейка про ёршик, по-видимому, то же, что и у «золотого унитаза» Януковича.

 

И российские участники протеста, выглядевшие с ёршиками в руках не менее идиотски, чем их украинские собратья с кастрюлями на головах, оказались в дураках.

 

И это, на самом деле, мощнейший провал информационной кампании. Объясняться который может, с одной стороны, потерей профессионализма сценаристов «цветных революций», с другой – проведением всей операции под условным названием «Навальный» под контролем российских спецслужб.

 

В понедельник «Russia Today» опубликовали запись, сделанную ФСБ в 2012 году, на которой один из ближайших соратников Навального, Владислав Ашурков, исполнительный директор ФБК предлагает свои услуги и просит деньги на поддержку оппозиции у второго секретаря посольства Великобритании.

 

То есть, не позднее, чем с этого момента вся деятельность Навального, его команды, связанных с ними информационных ресурсов, политических деятелей, чиновников, бизнесменов, находилась под плотным контролем ФСБ и рассматривалась как сеть иностранной агентуры влияния на территории России.

 

И всей этой сети позволяли действовать, расширять свое влияние, чтобы публично дискредитировать в один момент. Теперь стала отчасти понятна «безнаказанность» Навального при предыдущих нарушениях российского законодательства, после которых он отделывался условными сроками и административными наказаниями.

 

Еще в 2006 году Владимир Путин заявил, что российские власти должны подумать о том, стоит ли высылать из страны выявленных спецслужбами предполагаемых шпионов из спецслужб Великобритании.

 

«Ну, вышлем мы этих разведчиков. Вместо них пришлют других, может быть, умных. Намучаемся потом искать их», – сказал тогда российский президент. Тогда же он назвал весьма «прискорбным» финансирование российских неправительственных организаций по каналам спецслужб. «Никто не вправе в данном случае сказать, что эти деньги не пахнут», – сказал Путин.

 

Вот, собственно, почему умных и не прислали. А те, что остались, основную ставку сделали на засвеченного агента, против которого у российских спецслужб достаточно компромата для того, чтобы посадить его на всю оставшуюся жизнь. Причем, отнюдь не за нарушение условий условного осуждения, а по другой, гораздо более тяжкой статье.

 

Британцы же сделали давно разоблаченного Навального ключевой фигурой в игре «отравление Новичком», целью которой было спровоцировать обострение отношений между Германией и Россией и поставить крест на достройке «Северного потока – 2». И канцлер Германии Ангела Меркель прекрасно исполнила свою роль, сделав требовавшиеся от нее заявления о применении Россией боевого отравляющего вещества, то есть приняв формально участие в антироссийской кампании. При этом, прекрасно зная о том, кто такой Навальный, и чей он агент, и всю подноготную с его отравлением.

 

Знал об этом и Путин, когда давал разрешение на вывоз «оппозиционера» на лечение в Германию под присмотром и в сопровождении агента британской службы Ми-6 Марии Певчих. Знал и был уверен, что немцы дисциплинированно отыграют свою роль в операции с «отравлением».

 

Как и о том, что на отношениях между странами и на судьбе потока это не скажется. Потому что «Северный поток – 2» это проект, коренным образом меняющий энергетическую инфраструктуру, экономические и политические связи в Европе. Для Германии столь важный, что такими «навальными» под трубами дно можно умостить от Питера до Померании.

 

Ведь ничего не стоило того же Навального уморить по-настоящему в Шарите, сбрызнув его тело имеющимся, как знаем, у Великобритании «Новичком». В этом случае, скандал получился бы совсем с другим оттенком и последствиями.

 

А в результате всей многолетней британской операции, из-за того, что не прислали умных – живой агент Навальный, которого если и посадят, то по очень «щадящей», по сравнению с государственной изменой, статье.

Снятый на американские деньги в Германии абсолютно лживый и легко разоблачаемый фейк.

Невзрачные малолюдные протесты на улицах России, полезные для переклички и взятия на учет наиболее активных идиотов.

И очень искреннее раскаяние, и навязчивое желание сотрудничать с органами всех, кто засветился в связях с иностранными спецслужбами, и в их деятельности, направленной на подрыв государственной безопасности. Что порой, значительно полезнее, чем открытое разоблачение и даже лишение активов данной категории лиц.

 

А самое главное – российские трубоукладчики, продолжающие укладывать на дно Балтийского моря фундамент долговременных взаимовыгодных отношений между Россией и Германией.

 

И Украина, с ужасом взирающая на тающую собственную транзитную необходимость для Европы, исчезающую вместе с перспективами существования данного субъекта и на политической карте.

 

 

 

Поле битвы – Москва

 

Возвращение Донбасса во внутрироссийскую информационную и политическую повестку и дискредитация внутрироссийской «оппозиции», как сети влияния западных спецслужб, косвенно связаны между собой и отражают ключевое для разрешения «донбасского» и всего «украинского» вопроса явление в российской политической сфере – попытку снизить влияние на нее прозападной части элит.

 

Возвращение Украины или большей ее части под влияние России грозит серьезным обострением и даже открытым конфликтом с Соединенными Штатами. И пока у США есть рычаги влияния на внутриполитическую ситуацию в России в виде прозападно ориентированных имущих, властных и культурных элит, конфликт этот смертельно опасен для внутренней стабильности самой России.

 

Конфликт с Западом является кардинальным разворотом и отходом от внешнеполитической линии, которая досталась России в наследство от позднесоветских управленческой элиты.

 

С середины 70-х годов элитной группой в идеологических органах компартии и КГБ планомерно проводился в жизнь курс ухода от конфронтации и интеграции России в европейское экономическое и политическое сообщество. Ради этого прокладывались в Европу нефтепроводы, выводились войска из стран Варшавского договора, обучались в иностранных вузах по заданию КГБ будущие авторы российских экономических реформ Чубайс, Гайдар, Авен, Глазьев.

 

С прицелом на будущую интеграцию был произведен и «сброс окраин», то есть контролируемый роспуск Советского Союза, с избавлением от национальных республик, которые рассматривались как экономический и управленческий балласт при экономическом перерождении России.

 

Курс этот оставался неизменным до начала правления Владимира Путина, когда со стороны Запада было выдвинуто еще одно условие интеграции – раздел России и включение ее в «Европу от Брюсселя до Владивостока» по частям.

 

И от этого варианта Путин и его команда, взявшая бразды управления российским государством, отказались. Это и стало причиной поначалу торга, затем противостояния, а теперь, движения к открытому конфликту между российской властью и элитами Запада.

 

И движение это очень мощные и влиятельные круги, и в российской власти, и в бизнесе, и в обществе не устраивает. Потому что расстраивает личные планы по интеграции в западное сообщество, куда предварительно вывезены были капиталы, дети, где расположены их активы и дорогостоящая недвижимость.

 

Поэтому любая попытка одной части управляющей элиты России утвердить свою позицию перед коллективным Западом, тут же встречает противодействие со стороны прозападных оппонентов, которые, по возможности эти действия купируют и предлагают диалог.

 

Самым наглядным результатом подобной политики стал замороженный конфликт в Донбассе. Договориться с пришедшими к власти на Украине в результате госпереворота проамериканскими управляющими и разойтись миром не удалось. А европейцы откровенно превратили предложенный им шанс спасения Украины в виде Минских соглашений и Нормандского формата в инструмент сдерживания и шантажа России, требуя от нее уступок и отступления.

 

И эта гиря на ногах, в виде прозападной части элит, не позволит провести внутреннюю мобилизацию российского общества, необходимую для активной фазы противостояния с Западом, по-видимому, уже неизбежной

.

Для того, чтобы у российской власти были развязаны руки в отношении решения вопроса по Донбассу, по Новороссии, по Украине, необходимо решить прежде всего внутрироссийский конфликт, удалив от рычагов влияния прозападных агентов влияния и незаинтересованную в конфликте, настаивающую на капитуляции перед Западом, часть элит.

 

Процесс внутренней перестройки внутриполитического, управленческого, культурного и информационного контуров в состояние военной мобилизации требует огромных усилий и времени.

 

Потому что чудище, противостоящее изнутри обретению Россией истинного суверенитета, «обло, озорно и лаяй». И подобно раковой опухоли, пронизывающей все упомянутые контуры, которую очень трудно удалить, не нанеся критического вреда самому организму.

 

Однако, в виду быстрого изменения внешнеполитической ситуации и критической экономической и социальной ситуации на самом Западе, которую можно разрешить лишь в ходе мировой перезагрузки или мирового конфликта, задача эта становится критически необходимой.

 

Не ранее, чем она будет решена, Россия сможет перейти к решительным действиям в отношении Украины и Донбасса. И очень плохо, если будет вынуждена к ним ранее, в состоянии, когда «пятая колонна» внутри ее самой еще не будет разгромлена.

 

Юрий Барбашов для «Казачьего Вестника»

 

Социальные комментарии Cackle