Крым, который мы потеряли

27.09.2015 06:51

Вернуться назад Комментировать

Парадоксальное название, да? Как же это мы Крым "потеряли", если всем известно, что Крымнаш? К сожалению, тот Крым, который наш, - совсем не тот. Это уже давно не жемчужина Чёрного моря, а гнусная помойка, населённая потомками бандитов и проституток. Сомневаетесь? Не верите? А спросите проживающего в Севастополе г-на Дмитрия Алешкевича. Г-н Алешкевич - очень образованный человек, окончил физфак МГУ и аспирантуру. Г-н Алешкевич - человек из очень интеллигентной семьи, его папа трудится заведующим кафедрой Севастопольского Филиала МГУ. Г-н Алешкевич - очень культурный человек, настоятель храма во имя иконы Божией Матери «Всех Скорбящих Радость». Словом, г-н Алешкевич - образцовый интеллигент, культуртрегер и патриот, что называется, "на отделку". И вот, что этот образцовый г-н пишет о своем родном Севастополе:

159224__original

А если вам мало утверждений иерея Дмитрия Алешкевича, то можете поинтересоваться, что о Севастополе думают лучшие представители русской нации, борцы за ее, нации, чистоту. Около года тому назад я приводил высказывания убеждённого нациста о Севастополе (орфография авторская, я не виноват):

Севастополь это последний заповедник непуганых совков.
Что то вроде Кубы в миниатюре.
Последний советский анклав в мире.
Населённый вообще напрочь лишённых мозгов дегенератами.
Там нет русских уясните себе. Эти люди со всей своей советской решимостью искренне ненавидят всё русское и слово русский для них синоним слова власовец.
По большому счёту севастопольцы это подлая и гнилая плесень захватившая и размножившаяся в славном русском городе боевой славы.

Как можно видеть, взгляды священнослужителя г-на Алешкевича идеально совпадают с взглядами нацистов. Вас такое удивляет? Меня - ни разу не удивляет. Лучшие представители нации и должны мыслить схожим образом! Видно, гены дают о себе знать, дадада.

Впрочем, хотелось бы заступиться за несчастных дегенератов-севастопольцев, убогих потомков бандитов и проституток. Уж слишком отец Дмитрий строг по отношению к ним. Ведь этим несчастным совкам промыли мозг коммунистической пропагандой! Откуда же им знать Настоящую Историю Белого Крыма?! Так что нашему дорогому г-ну иерею можно и попенять немножко - чем браниться без толку, лучше бы рассказал согражданам подробнее о Крыме, Который Мы Потеряли, об этом Последнем Осколке Старой, Настоящей России! Глядишь, хоть некоторые из совков-дегенератов проникнутся и перестанут ненавидеть Белую эмиграцию, начнут, как положено, её любить и преклоняться перед ней.

Но я понимаю, конечно, что г-ну отцу Дмитрию Алешкевичу - не до просветительской работы. Отец Дмитрий наверняка очень занят, круглые сутки поклоны бьет, выпрашивает у Боженьки милости для нас, грешных. Не будем отца Дмитрия от этой важной работы отвлекать, а то ещё прольется на Россию серный дождь, или типа того. Лучше я отвлекусь от своих насущных дел и расскажу читателям про приключения белогвардейцев в Крыму.

Как всегда, опираться я буду на мемуары. Разумеется, не на мемуары всяких совков-коммуняк, а на воспоминания Настоящих Людей - белогвардейцев, дворян, нацистов, либеральномыслящих интеллигентов и прочей Элиты. А канвой моего рассказа станет неполживая статья Николая Романова "Крым - осколок Империи", которую я взял с замечательного монархического сайта imperor.net. Итак, начнём, помолясь.

Николай Романов пишет:

4 апреля 1920 года генерал барон Пётр Николаевич Врангель на английском линейном корабле «Император Индии» прибыл в Севастополь и вступил в командование Вооружёнными силами Юга России.

"Император Индии" - вот:

159813__original

Ничего себе "такси", да? Барон Врангель умел появиться эффектно! Наверняка, севастопольские обыватели были в восторге )))

Именно так и должны приезжать в родное Отечество настоящие Патриоты. Запомните, дети! Ленин - шпион, отстаивающий интересы Германии, ведь Ленин разок проехал через Германию в наглухо задраенном и, до кучи, запломбированном вагоне, какие ещё доказательства измены вам нужны? А Врангель, который в открытую катается на английском сверхдредноуте, - патриот, отстаивающий интересы России, сомневаться в этом может только ненавистник всего русского, зомби-совок и ватник. Правда, Георгий Владимирович Немирович-Данченко, бывший начальник отдела печати Гражданского управления Правительства Юга России, утверждает в своих мемуарах, что перед покатушками на HMS "Emperor of India", Врангель о чем-то там договаривался с аглицкими генералами...

161021__original.jpg

Ген. Врангель уехал в конце февраля в Константинополь, как говорили, направляясь в Зап. Европу. В Константинополе, по-видимому, он отказался от своего намерения, так как имел продолжительные совещания с А.В. Кривошеиным и представителями союзного командования. А когда 21-го марта в Севастополе последовала неудачная попытка наметить нового Главнокомандующего путем избрания Военным Советом под председательством ген. Драгомирова, на следующий день на английском сверхдредноуте «Император Индии» в Севастополь прибыл бар. Врангель и к вечеру был назначен ген. Деникиным по телеграфу из Феодосии Главнокомандующим русской армией.

О чем Врангель совещался с "представителями союзного командования"? Уверен, он рассказывал им, как собирается обустроить Россию. А аглицкие генералы, наслушавшись барона, так растрогались, что даже дали ему линкор. "Поезжай скорее, родное сердце! Спасай Расею! Мы, аглицкие генералы, только и мечтаем, чтобы Расея стала богатым, могучим и процветающим государством! Последние лет триста вся внешняя политика Великобритании только на усиление России и была направлена!" Да-да, так все и было. Кто будет смеяться, тот - ватник недобитый.

Впрочем, вернемся к статье с монархического сайта. Есть одно замечание. Что-то Николай Романов начал чересчур сумбурно. С места в карьер. "Вступил в командование Вооружёнными силами Юга России" - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы, хоть в общих чертах, узнать - каково было положение дел в Крыму ДО того, как Врангель прибрал власть к рукам. Что представляли из себя отступившие в Крым Вооруженные силы Юга России, которыми начал рулить наш чОрный барон? Об этом мы почитаем в мемуарах Якова Александровича Слащёва-Крымского (он же "генерал Яша", он же прототип генерала Хлудова из знаменитой пьесы "Бег"), который непосредственно руководил обороной полуострова зимой 19-20 гг.

160059__original

Ватага беглецов буквально запрудила Крым, рассеялась по деревням, грабя их. В этом отношении приходилось поражаться, что делалось в частях Добровольческой армии. Части по 3-5 месяцев не получали содержания, между тем как из Ставки оно выдавалось...

Крым был наводнен шайками голодных людей, которые жили на средства населения и грабили его. Учета не было никакого, паника была полная. Каждый мечтал только о том, чтобы побольше награбить и сесть на судно или раствориться среди незнакомого населения.

Как-то всё это не очень красиво выглядит. Вроде, элита, сливки нации, белая кость, голубой понос... А туда же - пограбить и за кордон. Может, это только по-первой так было? Может, потом, после Новороссийского разгрома, в Крым пришли настоящие белые - честь имеющие, благородные и самоотверженные? Что по этому поводу скажет "генерал Яша"?

Состояние войск, прибывших в Крым из Новороссии, было поистине ужасно: это была не армия, а банда.

Невероятно... Впрочем, может Слащёв-Крымский лжет? Он же, паскуда, большевикам продался после Гражданской. Небось, клевещет на Белое Рыцарство, гад. Но, ничего. У нас есть источники, заслуживающие безусловного доверия. Например, книга Григория Николаевича Раковского. Вот он - в отличие от Слащева - настоящий патриот. Биография вкратце: "Родился в семье священника. Окончил духовное училище в Орше, учился в Могилёвской духовной семинарии. В 1910 перешёл в Варшавский университет, который окончил в 1914 со степенью кандидата юридических наук. Будучи студентом сотрудничал в газетах. В 1914 ушёл добровольцем на фронт, служил в чине корнета. В 1917 ранен и уволен из армии. Стал сотрудником газеты П.Н. Милюкова «Речь». После Октябрьского переворота 1917 — военный корреспондент в Добровольческой армии. В 1920 эвакуировался в Константинополь, оттуда переехал в Прагу". Уж Григорий Николаевич точно нам не соврёт, он нам расскажет ПравдуЪ о моральном облике белогвардейцев, отступавших в Крым.

160508__original.jpg

Армия была разгромлена морально. В оставленном Новороссийске оставлена была та идея, которая воодушевляла вооруженные силы Юга России в их борьбе с большевиками. У добровольцев и казаков исчезла вера в правоту своего дела. В войсках нарождались новые настроения, пока смутные и неопределенные, но в основе своей носившие характер моральной капитуляции перед большевизмом...

«Цветные войска», как теперь их называли, - корниловцы, марковцы, дроздовцы, - сохраняя внешнюю дисциплину, вернее ее видимость, в действительности являлись разнузданными кондотьерами, развращенными грабежами и насилиями до последних пределов...

Пьянство, разгул, грабежи, насилия и, что особенно угнетало население, бессудные расстрелы и своеобразные мобилизации, выражавшиеся в том, что добровольцы хватали на улицах всех мужчин и тащили к себе в полки, - вот атрибуты, с которыми прибыл в Крым Добровольческий корпус. Севастопольский и Симферопольский районы, наводненные «цветными войсками», переживали тяжелые дни.

Вот жеж, какая досада. Прямо как будто про похождения бойцов батальона "Азов" читаешь... Ну, да ладно. Не будем о грустном. Мы все равно верим, что белогвардейцы были святыми, почти что ангелами, кушали нектар и какали бабочками. А на Раковского, видимо, помутнение нашло.

Не будем дальше читать про моральный облик белогвардейских рыцарей, лучше почитаем статью Николая Романова. После вступления Николаша выдает биографию Врангеля, ее мы пропустим (Википедией мы и без Романова умеем пользоваться) и перейдем к следующему абзацу:

Врангелю, оставшемуся в Крыму один на один с большевиками, отчаянно были нужны союзники. Поэтому он старался поддерживать тёплые отношения и с Н.Махно и с С.Петлюрой и с националистами Северного Кавказа, требовавшими независимости, вступал в союзы с мелкими вооружёнными формированиями.

Да, так все и было. Врангель оставил лозунг "За Единую Россию" и задружился с националистами-сепаратистами. Об этом нам поведает князь Владимир Андреевич Оболенский, председатель Земской управы Таврической губернии.

160529__original

Из первого моего разговора с генералом Врангелем у меня создалось впечатление, что он решил круто изменить основные линии общей политики своего предшественника: вместо похода на Москву — укрепление южно-русской государственности, вместо борьбы со всякими «самостийностями» — попытка примирения с антибольшевистскими государственными образованиями на юге России на основе предоставления им самых широких автономных прав, наконец, вместо «борьбы до победного конца» — попытка при посредстве союзников заключить мир или, точнее говоря, перемирие с большевиками.

Запомните, дети! Большевики говорили о праве наций на самоопределение потому, что хотели развалить и погубить Россию-матушку. Врангель же дружил с кавказскими националистами и петлюровцами потому, что хотел Россию-матушку спасти. Большевикам - нельзя; Врангелю - можно. Потому что - quod licet Jovi, non licet bovi, так-то вот. Не будем об этом задумываться, а то можно голову сломать. Лучше узнаем подробнее, как Врангель "старался поддерживать тёплые отношения" с Махно. Оболенский рассказывает:

Врангель до такой степени поверил, что имеет в Махно союзника, что велел выпустить из тюрем сидевших там махновцев во главе с атаманом Володиным, которому было предоставлено сформировать вооруженный отряд.

Володин нарядился в фантастический костюм, вроде запорожского, и вербовал в свой отряд отчаянных головорезов и уголовных преступников. Один знакомый татарин мне с ужасом рассказывал, что видел в отряде Володина маршировавшим по улицам Симферополя человека, который убил и ограбил его родных и отбывал за это наказание в тюрьме. ...Атаман Володин повел свой отряд в Мелитопольский уезд, где воевал преимущественно с мирными жителями, грабил и насильничал.

А потом Володина даже пришлось выловить и расстрелять, да. Но мы же не станем винить в преступлениях этого атамана - благороднейшего барона Врангеля? Запомните, дети: большевики несут полную ответственность за бесчинства красного командира эсера Муравьева, а Врангель за бесчинства своих союзников-анархистов отвечать не должен. Почему? Потому что пойди и пофапай на портрет Ленина, коммуняка недобитый, вот почему! Ну, ошибся барон, с кем не бывает? Просто Петр Николаевич был очень добрый и хотел со всеми дружить. Об этой черте баронского характера и Раковский пишет:

С федералистами Врангель хотел казаться федералистом. Централисту он говорил о «единой, неделимой». Монархисту — о царе и республиканцу — о республике.

Кто-то скажет: "Лицемер и подлец!" Но мы, почитатели Белой Гвардии, скажем: "Государственного ума человек, дипломат!" Как пишет Немирович-Данченко:

При взгляде на его высокую, стройную фигуру, затянутую в серую черкеску, когда новый Главнокомандующий проходил легким, словно крадущимся шагом мимо рядов войск, которыми командовал приехавший с фронта Слащев, невольно думалось, что именно таким должен быть вождь борцов за русскую национальную идею, именно такими словами он заставит повиноваться себе, именно в нем найдет армия все то, что отсутствовало в невзрачной фигуре пережившего свою популярность генерала Деникина.

161050__original

Ага, "голосуй сердцем", знакомая тема. Навеяло, из классики: "Вот она! вот она, матушка-то наша Амалия Карловна! теперь, братцы, вина у нас будет вдоволь!" Впрочем, Немирович-Данченко таки прав. Вождь борцов за "русскую национальную идею" действительно должен быть именно таким, каким был Врангель. Другой человек, собственно, и не пойдёт бороться за "русскую национальную идею". ;) Кстати, хотелось бы знать, в чем пресловутая "идея" заключается. Это мы тоже можем узнать у Немировича-Данченко - патентованного русского националиста, монархиста, антисемита, который в эмиграции даже успел на Гитлера поработать. Так что, Георгий Владимирович, какие же идеи нес русскому народу барон Врангель?

Бог, Святая Русь, земля, свобода, право, выборный Хозяин Земли Русской (в противопоставлении партийному изуверу, посаженному во тьме ночной на русский престол матросскими штыками) — вот с чем обращался ген. Врангель к русским людям, умоляя их помочь ему спасти Россию.

А ген. Врангель попал на престол намного более демократичным способом, нежели пресловутый "партийный изувер". Об этом нам расскажет Слащев:

Врангель интриговал против  Деникина еще тогда, когда Добровольческая армия была в хорошем  состоянии. Уже под Царицыном он доказывал, что Деникин никуда не годится, и тогда еще нанятые им люди и газеты рекламировали его на всех перекрестках, выдумывая несуществующие доблести и заставляя толпу невольно этому верить; в этом отношении с ним конкурировал только Шкура, но тот плавал мельче и мечтал только о кубанском атаманстве...

Ко мне стало приезжать духовенство с епископом Вениамином и сенаторы во главе с Глинкой. Общий ход разговора был тот, что Деникин дискредитирован, что он морально разбит и должен уйти, а его место должен занять Врангель. Мой корпус, единственный сохранивший боеспособность, должен поддержать Врангеля, которого желает "народ".

Видите разницу? Вместо партии, завоевавшей большинство в демократически избранных Советах, - сенаторы и попы, вместо матросов - бойцы Крымского корпуса генерала Слащева. Сразу ведь другое дело, да? Кому знать, чего желает "народ", как не попам и сенатору-черносотенцу? И белогвардейские штыки - намного демократичнее матросских. Слово Раковскому:

Считая, что он является диктатором милостью Божьей и волей народа, Врангель объявляет себя носителем всей полноты власти военной и гражданской.

А после того, как Врангель стал диктатором, демократии в Крыму стало ещё больше. Снова открываем книгу Раковского:

Церковные кафедры были превращены в митинговые трибуны, с которых представители реакционного духовенства восторженно прославляли Петра Врангеля, сравнивая его не только с Петром Великим, но даже с апостолом Петром.

...Усердие духовных агитаторов доходило до того, что некоторые из наиболее трезво смотревших на общее положение военных начальников начинают горячо протестовать против этих своеобразных «проповедей».

В издававшейся на средства, отпущенные Врангелем, газете «Святая Русь» епископ Вениамин неустанно доказывал, что: «С уходом царя порвалась слабая связь народа с руководителями его. Это и нужно твердо помнить, чтобы понять прошлое. Это нужно ясно знать, чтобы строить прочное будущее. Православный царь мыслился и чувствовался в народном сердце, как родной отец и носитель Божьей Правды, Божий помазанник. Горе наше, что его отняли у народа революционеры... Самодержавие должно быть неразрывно связано с православием. Церковь должна быть в неразрывном союзе с государством и играть в нем руководящую роль. Деникин и Колчак погибли потому, что хотели строить Россию без Церкви».

Подхалимы и льстецы уже открыто выставляли кандидатуру «Петра Четвертого» на царский престол.

161311__original.jpg

Разумеется, все это Врангель не сам придумал. Идея снова посадить на шею русскому народу царя возникла задолго до того, как наш чОрный барон приплыл к Севастополю на английском сверхдредноуте. Раковский пишет:

Ещё во времена Деникина, когда Врангель находился в интенсивной переписке с председателем «Совета Государственного Объединения» Кривошеиным и с другими членами этой монархической организации, состоявшей, главным образом, из аграриев, крупных промышленников и старых реакционеров-бюрократов — ещё тогда разрабатывался новый план возрождения России. В основе этого не оформленного плана лежала мысль о том, что русский народ пойдет не за большевиками, не за социалистами и не за либералами. Он пойдет за теми, кто правил им до революции.

Вот это - настоящая Демократия, не то что у большевиков. Которые над Врангелем злобно издевались:

"Ихь фанге ан. Я нашинаю.
Эс ист для всех советских мест,
Для русский люд из краю в краю
Баронский унзер манифест.
Вам мой фамилий всем известный:
Ихь бин фон Врангель, герр барон.
Я самый лючший, самый шестный
Есть кандидат на царский трон.
Послюшай, красные зольдатен:
Зашем ви бьетесь на меня?
Правительств мой - все демократен,
А не какой-нибудь звиня.
Часы с поломанной пружина -
Есть власть советский такова.
Какой рабочий от машина
Имеет умный голова?
Какой мужик, разлючный с полем,
Валяйт не будет дурака?
У них мозги с таким мозолем,
Как их мозолистый рука!
Мит клейнем, глюпеньким умишком
Всех зо генаннтен простофиль
Иметь за власть?! Пфуй, это слишком!
Ихь шпрехе: пфуй, дас ист цу филь!
Без благородного сословий
Историй русский - круглый нуль.
Шлехьт! Не карош порядки новий!
Вас Ленин ошень обмануль!
Ви должен верить мне, барону.
Мой слово - твердый есть скала.
Мейн копф ждет царскую корону,
Двухглавый адлер - мой орла.
Святая Русслянд... гейлих эрде...
Зи лигт им штербен, мой земля.
Я с белый конь... фом вейсен пферде...
Сойду цум альтен стен Кремля.
И я скажу всему канальству:
"Мейн фольк, не надо грабежи!
Слюжите старому начальству,
Вложите в ножницы ножи!"
Вам будут слезы ошень литься.
"Порядок старый караша!"
Ви в кирхен будете молиться
За мейне руссише душа.
Ви будет жить благополучно
И целовать мне сапога.
Гут!
"Подписал собственноручно"
Вильгельма-кайзера слуга,
Барон фон Врангель, бестолковой
Антантой признанный на треть:
"Сдавайтесь мне на шестный слово.
А там... мы будем посмотреть!!"

Баронскую штучку списал и опубликовал Демьян Бедный".

Шутки шутками, а Врангель на полном серьезе хотел показать всему миру, как надо управлять государством. Он собрал пресс-конференцию и заявил: "Не триумфальным шествием на Москву можно освободить Россию, а созданием хотя бы на клочке русской земли такого порядка и таких условий жизни, которые потянули бы к себе все помыслы и силы стонущего под красным игом народа". Раковский пишет:

В Крыму хотят создать образцовое государство, своего рода «опытную ферму» государственного строительства, здоровое государственное ядро, которое будет развиваться и притягивать к себе другие русские области.

Короче, увидят люди русские, как процветает Врангель-лэнд - и побегут свергать ненавистные совдепы. Ну что же, очень хитрый план.

Продолжаем наш экскурс в историю Белого Крыма, последнего осколка сияющей Российской Империи. Итак, барон Врангель вознамерился превратить Тавриду в образцовое государство, своеобразную "выставку белогвардейских достижений". Сам Врангель говорил в беседе с Раковским: "Я ставил себе задачей прежде всего ясно показать, что на своих штыках несет русская армия, дабы весь мир и русский народ, наблюдая эту борьбу, могли сравнить два порядка вещей и беспристрастно решить, на чьей стороне правда и справедливость".

163328__original

Ну, что же... Русский народ действительно получил возможность сравнить - и сравнил. О том, к каким выводам пришел русский народ по результатам сравнения, мы сегодня и поговорим.

Для начала, посмотрим - что о врангелевском "порядке вещей" пишут на монархическом сайте, в статье Николая Романова, которую я цитировал в прошлой части моего очерка истории Крыма. Романов пишет, что Врангель развил в Крыму бурную деятельность. К примеру, наш солнцеликий фон-барон

При поддержке главы Правительства Юга России видного экономиста и реформатора А. В. Кривошеина разработал ряд законодательных актов по аграрной реформе, среди которых главным является «Закон о земле», принятый правительством 25 мая 1920 года. В основе его земельной политики лежало положение о принадлежности большей части земель крестьянам. Он признал законным захват крестьянами помещичьих земель в первые годы после революции (правда, за определённый денежный или натуральный взнос в пользу государства). Провёл ряд административных реформ в Крыму, а также реформу местного самоуправления. Стремился привлечь на свою сторону казачество, обнародовав ряд указов по областной автономии казачьих земель. Покровительствовал рабочим, приняв ряд положений по рабочему законодательству.

"Ряд административных реформ" - это, конечно, хорошо. Но хотелось бы подробностей! Как организовал управление Крымом "видный экономист и реформатор" Кривошеин? Не сомневаюсь, что организовано все было прекрасно, гляньте только на представительную внешность Александра Васильевича -

161687__original

Это вам не большевики-голодранцы! Это настоящие господа-с! Что за эффектная фигура! Мощный старик! И, кстати, особа, приближенная к Императору, соратник самого - страшно сказать - Столыпина! О том, как развернулся в Крыму талант убеленного сединами реформатора - узнаем из мемуаров князя Оболенского. Князь - напомню тем, кто невнимательно читал первую часть статьи - был председателем Земской управы Таврической губернии, так что он оценивает административные реформы Кривошеина не как простой обыватель, но как профессиональный управленец-администратор. Читаем:

165084__original.jpg

Кривошеин на словах неоднократно высказывался за упрощение бюрократического аппарата, а между тем в Севастополе опять создались министерства с отделами, отделениями и проч. В Симферополе был губернатор, вице-губернатор, управляющий государственными имуществами, казенная и контрольная палаты, словом полный бюрократический аппарат, некогда управлявший целой губернией. А теперь, чтобы управлять половиной этой губернии, все эти местные ведомства были возглавлены центральными министерствами в Севастополе, в которых количество чиновников было, конечно, больше, чем в Симферополе. Все эти чиновники были завалены работой, но добрая половина заключалась в переписке с подчиненными им губернскими учреждениями. Это уродливое двухэтажное управление половиной губернии обходилось крайне дорого. Колоссальные средства продолжали тратиться и на поддержание заграничных дипломатических учреждений, в которых сохранились полные штаты служащих с прежними громадными окладами. Нужды центральных и заграничных учреждений удовлетворялись в первую очередь, а учреждения местные чахли, получая совершенно ничтожные кредиты.

Эээээ... Что-то какие-то не слишком эффективные реформы получаются... Получается, что территория губернии уменьшилась, а количество чиновников-бюрократов - выросло. И бюджетные средства тупо разбазаривались... Впрочем, можем ли мы вполне доверять Оболенскому? Ведь он, хоть и князь, хоть и Рюрикович, но по убеждениям (скажу вам по секрету) - кадет, умеренный либерал. Пфуй-пфуй-пфуй!

Либерал - он и соврет, недорого возьмет. Ну-ка на хрен Оболенского. Давайте почитаем, что о "реформаторе" Кривошеине и его административных реформах пишет идейный враг всех либералов, монархист-националист Немирович-Данченко:

При пустой казне (так говорил Кривошеин) в Крыму плодились и множились управления, отделы и канцелярии, наполненные бюрократами третьего сорта, жившими впроголодь и получавшими содержание в одну-две турецкие лиры по курсу, влиявшему на крымскую дороговизну. Зато всё это поднимало престиж правительства Юга России, создавая иллюзию государственности, зато заседали междуведомственные комиссии, зато мог А.В. Кривошеин и тесный круг приближенных к нему лиц получать содержание в иностранной валюте.

Дааааа, дела... Видимо, реально - не очень эффективные были административные реформы, раз они ни монархистам, ни либералам не нравились... Ну, быть может - с экономикой Кривошеин справлялся лучше? Ведь неспроста же Николай Романов назвал Александра Васильевича "видным экономистом"! Наверняка Кривошеин добился процветания экономики врангелевского Крыма, обеспечил бурный рост промышленности и поднял благосостояние жителей Последнего Плацдарма Белого Рыцарства на недосягаемую для неучей-большевиков высоту. Не станем обращаться к воспоминаниям либералов, сразу открываем мемуары Немировича-Данченко:

Кривошеин привлёк за собою в Крым и укрепил в Севастополе связи с группировавшимися в Париже представителями русско-еврейского промышленного мира. Страсть к делячеству, сближавшая его столь разительно с покойным С.Ю. Витте, налагала на всю его деятельность в Крыму отпечаток какой-то финансовой аферы...

Ой-вэй. Ну ладно, быть может, Немирович-Данченко дуру гонит? Он же националист, антисемит, вот ему и мерещатся "жидовские заговоры" повсюду. Уже договорился до того, что царских министров "аферистами" называет! Давайте ближе к делу, почитаем, что происходило с крымской промышленностью.

Собственно говоря, на маленькой территории Таврического полуострова трудно было рассчитывать на развитие промышленности, если предприятия постоянно испытывали недостаток то в рабочих руках, то в топливе, то в оборонных средствах. Но были четыре отрасли промышленности, которые, при надлежащих мерах со стороны Правительства, до известной степени могли улучшить экономическое благосостояние края — это: железоделательная, табачная, соляная и кожевенная.

Не сомневаюсь, что Правительство все нужные меры приняло. И? И -

162112__original

Владельцы предприятий постоянно сокращали производство, ссылаясь на отсутствие сырья. Это было неверно, так как железного лома было во всех портах Крыма сколько угодно, а листовой табак и кожи вывозились на глазах у всех за границу. И несмотря на то, что Правительство выдало кожевенным заводам 200 миллионную субсидию, оно целое лето не могло добиться того, чтобы кожевенники обращали эти деньги в производство, а не на валютную спекуляцию.

Точно также пришла в упадок и соляная промышленность, хотя Крым имел все данные для того, чтобы наладить экспорт соли на Дунайские рыбные промыслы. ...Гораздо легче было заниматься прожектерством, вывозить последнее достояние края за границу и спекулировать на валюте, а потому крымские промышленники решили не изменять обыкновению российских буржуев в тылу гражданской войны.

Зря Немирович-Данченко ругает российских буржуев. А еще "патриот", э-эх! На самом деле, российские "эффективные собственники" ничем не отличались от своих европейских и американских коллег. Помните, граждане читатели, знаменитый афоризм Томаса Джозефа Даннинга - "Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы"? Так вот, крымские промышленники поступали в строгом соответствии с этим афоризмом. Дело в том, что в Крыму были бизнесА намного более выгодные, нежели экспорт соли в Румынию. Хлебная торговля, например. Правительство Кривошеина установило "твердые цены" на хлеб, а на все остальные товары - цены "отпустило". В оконцовке, чуть ли не самым прибыльным бизнесом в Крыму стал обмен крестьянского хлеба на ширпотреб. Об этом замечательном бизнесе нам чуть подробнее расскажет г-н Раковский. Пояснит на простом, житейском примере:

13 вершков стекла обходились в Крыму для купца 96 рублей, а за них он покупал пуд ячменя, который стоил в Крыму 2000 рублей. Эта операция по товарообмену давала 1200% барыша. Мало этого: такую прибыль имели кооперативы. Частные же торговцы получали пуд ячменя не за 13 вершков стекла, а за один.

При 300 процентах прибыли капиталист "пойдет на любое преступление", а что насчет 1200 процентов? ;) Ясен пень, все крымские предприниматели наперегонки ломанулись грабить крестьян! Ясен пень, все правительственные субсидии, да и вообще все свободные деньги немедленно пускались предпринимателями на спекуляцию! Да ты сам подумай, читатель, зачем бизнесмену налаживать производство тех же сигарет или изделий из кожи, если можно вывезти за границу сырье, продать его, а вырученные средства прокрутить в хлебной торговле и на каждый вложенный рубль получить 12 рублей прибыли? Это какие же сигареты принесли бы такой "навар"? Да на кой, при таких-то раскладах, вообще эта дурацкая промышленность нужна?!

164677__original.jpg

Я больше скажу: если бы какой-нибудь глуповатый бизнесмен таки решил бы проявить "патриотизм" и, вместо спекуляций, действительно стал бы налаживать производство сигарет - менее патриотичные коллеги этого бизнесмена, нажившие бешеные миллионы на спекуляциях, легко выкупили бы "налаженное" производство у "патриота", а потом продали бы это производство за кордон (хоть целиком, хоть в виде лома, уж как за кордоном купят), приобрели бы ширпотреба, спекульнули бы им, нажили бы 1200% прибыли и радовались бы жизни. А бизнесмен-патриот прикидывал бы свои убытки и думал бы, стоит ли ему и впредь проявлять патриотизм.

Впрочем, спекуляция в Крыму цвела буйным цветом. Правительство же Кривошеина - со спекулянтами боролось весьма вяло. Пытались регулировать торговлю хлебом. Бесполезно. Открываем воспоминания князя Оболенского:

Весь экспорт из Крыма регламентировался, и ни один пуд хлеба не мог быть вывезен за границу без специального разрешения, связанного со взносом в казну известного количества иностранной валюты и с обязательством обратного ввоза тех или иных предметов, необходимых населению или армии. Закон имел целью, во-первых, сосредоточием в руках правительства иностранной валюты содействовать поддержанию курса рубля, а во-вторых, — бороться с развившимся за последнее время явлением, когда экспортеры уезжали за границу вместе с товаром и там исчезали с вырученной валютой или возвращали в Крым, нуждавшийся в самом необходимом, предметы роскоши и т. п.

На практике, однако, введенная монополия экспорта не дала ожидавшихся от нее благ, но породила целое море злоупотреблений. Экспортные свидетельства с трудом добывались без крупных взяток, и в конкурсе темных дел небрезгующие ничем спекулянты — нувориши— систематически одерживали верх над честными, солидными торговцами.

То есть, чиновники Врангеля не боролись со спекуляцией, а кормились с нее. Знакомая картина, нес па? Навевает какие-то смутные ассоциации с современной жизнью... ;))) Жаль только, что князь не называет имена "спекулянтов-нуворишей". Впрочем, этот "пробел" можно закрыть, прочитав воспоминания Раковского:

Такие представители правящих верхов, как Кривошеин, занимая самые ответственные посты, были в то же время влиятельными членами акционерных предприятий, которые являлись поставщиками и контрагентами крымского правительства.

Значит, Кривошеин и был самым главным спекулянтом. Понятное дело, с самим собой милейший Александр Васильевич бороться никак не мог. Потому спекулянтов в Крыму и не трогали. Немирович-Данченко пишет прямо:

Кривошеин обмолвился как-то крылатой фразой о том, что со спекуляцией борьба бесполезна. И это действительно было так, если многие заведомые спекулянты обивали пороги приемной Помощника Главнокомандующего по гражданской части.

Философский такой подход к проблеме, да? Зачем бороться со спекуляцией, если это "бесполезно"? В то же время, в России были управленцы, которые считали, что со спекуляцией бороться таки можно и даже - нужно. Процитируем Ленина:

162503__original.jpg

Совет Народных Комиссаров предлагает Всероссийскому продовольственному совету и Комиссариату продовольствия усилить посылку не только комиссаров, но и многочисленных вооруженных отрядов для самых революционных мер продвижения грузов, сбора и ссыпки хлеба и т. д., а также для беспощадной борьбы с спекулянтами вплоть до предложения местным Советам расстреливать изобличенных спекулянтов и саботажников на месте.

Два мира - два подхода к борьбе со спекуляцией. Какой подход эффективнее? Надо смотреть на итоги. Раковский пишет, что поначалу белогвардейцам в Крыму было проще добиться успеха, нежели большевикам, ибо в Тавриде

процент бедных был крайне ничтожен, и большевизм среди мелкобуржуазных хозяев-собственников встречал к себе так же, как и в казачьих областях, резко отрицательное отношение.

Однако, понятно, что даже зажиточным крестьянам не могла нравиться политика белогвардейцев. Мало того, что крестьян "по закону" обирали спекулянты, так их ещё и белогвардейцы грабили, уже мимо всяких законов и правил, чисто по беспределу. Процитирую приведенную Раковским записку врангелевского военно-судебного ведомства, составленную уже после Исхода белых из Крыма: "Население местностей, занятых частями Крымской армии, рассматривалось как завоеванное в неприятельской стране. Приказы о пресечении грабежей были пустым звуком. При наблюдении того, что творилось по деревням, и как власть реагировала на это, можно было вывести только одно заключение, что требование о прекращении грабежей было основано на желании кого-то убедить, что все благополучно. В действительности население буквально стонало от произвола комендантов, администрации, от полной беззащитности, от распущенной, никем и ничем не сдерживаемой офицерской и солдатской вольницы. Защиты у деревни не было никакой. Крестьянин был абсолютно бесправным существом, находился, можно сказать, вне закона". Вот положеньице! Тут даже кулачье завоет! Оно и выло. Раковский пишет, что кулаки упрекали белогвардейцев:

"И коммунисты нас разоряли, и вы нас разоряете. Разница только в том, что коммунисты просто у нас забирали, а вы у нас забираете за большие деньги, но нам даете товар за такие деньги, что хоть ложись и помирай. Сил нету никаких... Одни грабили и другие грабят. Только ваши грабители грабят не только прямо, но и через обман"...

Помнится, Врангель хотел, чтобы "весь мир и русский народ могли сравнить два порядка вещей"? Ну, вот оно, первое "сравнение". )))

На самом деле, кое-какая "разница" между красным и белым "грабежами" - таки существовала. Хлеб, реквизированный у крестьян коммунистами, шел в города-миллионники, спасал от голодной смерти тысячи и тысячи рабочих. А хлеб, который отняли у крестьян белогвардейцы - шел, в основном, на прокорм Антанты.

164033__original

Да-да, тут уже реально "англичанка гадила". Белогвардейцы грабили крестьян, взвинчивая цены на товары народного потребления. А империалисты Антанты, в свою очередь, грабили белогвардейцев. Как? Этот способ отлично знаком нам, современным российским трудящимся. Слово Немировичу-Данченко:

Ни о каком твёрдом курсе фунта или франка в тылу Добровольческой Армии не было и помину, а потому рубль Деникина или Врангеля стремительно летел вниз, без всякой зависимости от успехов или неуспехов противобольшевистских армий...
...Мероприятия по оздоровлению русских финансов были безнадежными. Валютная спекуляция, как ядовитая червоточина, разъедала тыл.

Задачу западным империалистам облегчал врангелевский министр финансов, г-н Бернацкий, Михаил Владимирович.

164197__original.jpg

Википедия пишет об этом замечательном деятеле: "На посту финансового ведомства сохранил репутацию честного человека". А вот Раковский дает Бернацкому такую характеристику:

Министром финансов остается эластичный «чиновник», профессор Бернацкий, еще со времен Деникина специализировавшийся на катастрофическом понижении рубля и на втирании очков в отношении блестящих финансовых перспектив, как результата его мудрой финансовой политики.

Современно до безобразия, нес па? ;) И в части катастрофического понижения курса рубля, и в части рассказов о "блестящих перспективах" такой политики )))

Раковский представляет дело так, будто обвал курса рубля - вздорная идея лично Бернацкого. На самом же деле - ребенку понятно, что низкий курс рубля был выгоден буржуям, живущим с экспорта. Чем ниже стоит рубль, тем больше можно накупить в Крыму всякого за вырученную в европах валюту. Все просто и банально. Деятельность Бернацкого была полезна и отечественным спекулянтам, и их зарубежным "партнерам". Потому "непотопляемый" Михаил Владимирович был министром финансов и при Временном Правительстве, и при Деникине, и при Врангеле. А когда Врангель скипнул за чертополох и организовал там "Правительство России в изгнании", т.н.з. "Русский совет", - угадайте, кто в этом "Совете" отвечал за финансы? Правильно - все тот же мудрый профессор Бернацкий. Не знаю, составлялись ли в те далекие времена рейтинги типа "ТОП-100 лучших в мире министров финансов". Уверен, что если бы составлялись - Бернацкий стабильно входил бы в первую десятку лучших.

А вот тем жителям Крыма, которые не занимались вывозом сырья в Европу или обслуживанием тех, кто вывозом занимается, приходилось довольно-таки солоно.

Убежденный антисоветчик Немирович-Данченко утверждает, что по итогам экономической политики правительства Кривошеина, в Крыму

Дороговизна жизни приняла фантастический характер, далеко оставляя позади советские цены.

Ну, вот вам и еще одно сравнение врангелевского "порядка" с советским. Снова, заметьте, не в пользу врангелевского "порядка", хотя сравнивает - человек, испытывающий к большевикам прямо-таки зоологическую ненависть. Он пишет далее:

Офицерство и чиновничество голодало, ища выход из материальной нужды во всевозможных злоупотреблениях по службе, начиная от взяток и кончая расхищением казенного имущества. Семьи офицеров, сражавшихся на фронте, нищенствовали, и никакие грозные приказы Главнокомандующего не могли помочь делу.

Очень мило, да? А вот как "злоупотребления" крымского чиновничества описывает князь Оболенский:

Одновременно с безудержной спекуляцией, крупным воровством и взяточничеством, практиковавшимися в тыловых учреждениях, стали устанавливаться и трогательные по своей примитивности обычаи гоголевских времен.

Однажды меня подвозил в Севастополь на своих земских лошадях председатель одной уездной земской управы. Садясь в экипаж, я заметил, что весь передок был плотно уложен какими-то мешками, кадушками и проч.

— Что это, вы торговать едете в Севастополь? — спросил я своего спутника.

— Нет, это чтобы мое ходатайство о кредитах для земства глаже прошло, — был ответ.

Тут я только понял, почему это уездное земство всегда легче получало кредиты, чем другие. Ведь севастопольские чиновники так же, как и я, не могли на свое жалование покупать масла, яиц, а тем более уток или кур для своих скромных трапез. И вдруг — такая благодать. Ну, как не похлопотать о кредитах!..

Пока одни крымчане голодали, другие отдыхали и кутили по кабакам. Оболенский недовольно ворчит:

Диспропорция тыла и его безнадежная развращенность бросались в глаза в сутолоке Севастопольских улиц, в шуме его ресторанов, в кричащих нарядах веселящихся дам и т. д.

Естественно, что мало-мальски порядочному человеку такое положение дел было отвратительно. И князь Оболенский подводит итог врангелевской экономической политике. Еще одно неутешительное для Врангеля "сравнение двух порядков вещей":

Жизнь последнее время стала настолько невыносимой, что мне приходилось даже от людей весьма правых политических взглядов слышать фразу: "Ну и пусть придут большевики. Все равно хуже не будет".

Представьте себе, что же можно было услышать от людей "левых политических взглядов" ) Белогвардейцев уже буквально все ненавидели - и "правые", и "левые", и "центровые". Врангель, тем не менее, был настроен весьма оптимистично...

165240__original

Впрочем, инакомыслие во Врангель-лэнде не поощрялось, мягко говоря.

Снова возвращаемся в Белый Крым - на полуостров тайн, наслаждений и контрастов ))) В прошлой статье мы немного поговорили о деятельности врангелевского "премьер-министра" Кривошеина и о том, куда эта деятельность завела народное хозяйство Крыма. Мы увидели, как жители полуострова, принадлежавшие к различным классам и сословиям, оценивали административные и экономические реформы, которые проводило правительство Кривошеина. Напомню, что население Крыма (даже те классы, которые традиционно поддерживали белогвардейцев) к деятельности Кривошеина и его министров относилось с неприязнью, недоверием, а то и со злобой. Крымчане либо отдавали предпочтение большевикам, либо - если были настроены резко антикоммунистически - признавали, что хоть большевики и плохие, но врангелевцы ничуть не лучше.

166655__original

А сегодня мы поговорим о том, каким был Крым Врангеля в плане законности и порядка. И уж тут-то, я уверен, все сравнения будут - строго в пользу Белой Гвардии. Ведь каждому либеральномыслящему человеку известно: большевики - кровожадные чудовища, уничтожившие сотни тысяч миллиардов Лучших Людей России из одной только любви к убийствам; в то время как белогвардейцы - настоящие воины и рыцари, которые если и расстреливали кого, то строго всякое быдло, строго по делу, да и то потом долго переживали, каялись и ходили в храм, ставили свечки и молили Боженьку отпустить убиенным быдлякам их грехи.

Вот и наш старый друг, монархист-нацист Немирович-Данченко, уверенно провозглашает:

Репрессии белых ни в какое сравнение с красным террором идти не могли. Доказательством этому можно привести хотя бы институт высылки недовольных элементов в Советскую Россию, имевший в Крыму постоянное применение. Оно доходило подчас до абсурда, как это показал пример высылки в Грузию полубольшевика Канторовича, организовавшего все забастовки Севастопольского порта.

Вот уж действительно - абсурд. Ведь в 1920-м году, о котором ведет речь Немирович-Данченко, Грузия - не имела никакого отношения к "Советской России". Это было самостоятельное государство, рулили там буржуазные националисты и меньшевики. Видимо, меньшевиком был и высланный из Крыма "полубольшевик" (что за чудный термин!) Канторович. Так что наш уважаемный Немирович-Данченко не очень удачный пример привел. Почитаем, что о гуманной практике высылки неблагонадежных элементов в Советскую Россию пишет Раковский:

Приказы Врангеля о высылке в Советскую Россию за разные преступления, главным образом политические, об амнистии добровольно перешедшим со стороны большевиков, на практике сводились к расстрелам высылаемых, к арестам и тюремному заключению для перебежчиков. "Высылка в Советскую Россию" была замаскированной смертной казнью. Как "пропускали через фронт", об этом можно судить по следующему разговору генерала Кутепова с начальником Марковской дивизии генералом Третьяковым в присутствии генерала Писарева.
- Неужели вы их действительно пропускаете? - спросил генерал Кутепов.
- То есть мы их не пропускаем, а только немного отпускаем, - поправил, красноречиво улыбаясь, генерал Третьяков.
- Ну, так и нужно, - одобрил Кутепов.

Удобно, однако. Ты гуманно отправил политического противника "к своим", через линию фронта, а уж куда он, бедолага, потом пропал - пес его знает. Может, шальную пулю поймал, или на мину наступил. В любом случае, грядущие поколения похвалят тебя за миролюбие, ага. Это примерно как если бы большевики на "Философский пароход" подложили бы мину с часовым механизмом! Нет, все-таки Немирович-Данченко неудачный пример гуманизма белогвардейцев привел...

Впрочем, сравнить репрессии белых с репрессиями красных можно на примере другой истории, занятной истории из жизни главного организатора белого террора в Крыму, генерала Климовича, Евгения Константиновича.

166086__original.jpg

К слову, Немирович-Данченко считает г-на Климовича - чуть ли не единственным по-настоящему талантливым чиновником правительства Кривошеина:

Вполне на месте был ген. Е.К. Климович, назначение которого на должность директора Департамента Полиции В.С.Ю.Р. так восстановило против Врангеля левые круги. Вполне естественно, что кадетам и полубольшевикам хотелось бы видеть в Крыму в этой роли какого-нибудь профессора полицейского права, который упразднил бы контрразведки и судил большевиков судом присяжных.

Да уж конечно, разве большевики заслуживают суда присяжных? Их, сволочей, вообще безо всякого суда надо стрелять. Потому крымским главполицаем и назначили Климовича, опытного борца с "красной заразой". Евгений Константинович был очень заслуженным жандармом: возглавлял московскую охранку, заведовал Особым отделом Департамента Полиции РИ, а в 1916-м году возглавил весь этот Департамент, оттуда ушел на повышение, в Правительствующий Сенат... Так вот, Википедия пишет о персонаже: "После Февральской революции, как и прочее начальство Департамента, состоял под следствием Чрезвычайной следственной Комиссии Временного правительства. После Октябрьской революции перебрался на Юг, служил в Добровольческой армии". А в биографии Климовича был один пикантный момЭнт - как раз между прозябанием под следствием и поступлением на службу в Добровольческую армию. Об этом момЭнте нам расскажет все тот же Немирович-Данченко:

Климович... ...был безупречно честным человеком — обстоятельство, помогшее ему в 1918 г. быть оправданным в Петрограде большевистским революционным трибуналом, который при всем желании свести счеты с б. Директором Департамента Полиции, отпустил его на все четыре стороны.

Честно говоря, когда я ЭТО прочитал - я аж попутался. Не, я в курсе, что большевики проявляли, нет-нет, либерализм по отношению к врагам трудового народа. Краснова с Корниловым там под честное слово из тюрьмы выпустили и все такое.... Но чтобы - отпустить на все четыре стороны бывшего Директора Департамента Полиции! Да ещё - бывшего начальника московской охранки, занявшего эту должность в январе 1906-го, то есть - в самый разгар репрессий против участников декабрьского восстания 1905-го года... Это, знаете ли, перебор. Не, ну вы сами прикиньте, что бы случилось, попади в лапы белогвардейской контрразведке - Дзержинский, или хоть Урицкий! Вот вам - реальное сравнение "кровожадных" большевиков с "добрыми и незлобивыми" белогвардейцами. Между прочим, Немирович-Данченко красноперых христопродавцев-убийц-извергов ненавидит так, что ажно кюшат не может, а при этом из его же слов выходит, что большевистский Ревтрибунал не штамповал бездумно смертные приговоры, а реально разбирался в делах обвиняемых, реально проводил следствие!

166350__original

Выходит, что невиновных людей страшный и ужасный Ревтрибунал оправдывал и "нагонял", даже если у большевистского руководства имелось огромное желание свести с этими невинными агнцами счеты?! Да ну нах. Прямо-таки беспощадный разрыв шаблонов. А Немирович-Данченко факт оправдания Климовича Ревтрибуналом еще и приводит - как доказательство безупречной честности и порядочности генерала! Поневоле задумаешься: не засланный ли казачок этот Немирович-Данченко? Не продался ли он жЫдобольшевикам? А то в его мемуарах - сплошные противоречия. Сам пишет человек, сам же себя и опровергает... Особенно это заметно в главе, посвященной Исходу Святой Белоэмиграции с полуострова... Впрочем, об этой главе мы поговорим в финальной части нашего экскурса в историю Белого Крыма. А пока - вернемся к бравому генералу Климовичу. Я даже сомневался, включать ли эпизод с Ревтрибуналом в статью, уж больно неправдоподобно он выглядит. Однако, в мемуарах князя Оболенского читаем:

Я стал говорить Климовичу о том, какую губительную роль в постановке полицейского розыска до сих пор, кроме бесконечного моря прямых злоупотреблений, сыграло растяжимое толкование понятия — "большевизм", как в большевизме обвиняли умеренных социалистов и даже совсем не социалистов, имевших несчастье служить в большевицких учреждениях. Приводил примеры расправы над совершенно непричастными к большевизму людьми и т. д. Словом, говорил все то, что раньше говорил Кривошеину и с чем последний вполне соглашался.

Климович уклонился от изложения своей программы, но словоохотливо стал рассказывать о том, как сидел в тюрьме при временном правительстве и какие при этом испытывал унижения. При большевиках было тоже скверно, но они, по крайней мере, выпустили его на свободу и даже дали возможность поступить на службу в какой-то банк. Смысл его речи заключался в том, что все левые одним миром мазаны.

То есть либеральное Временное Правительство Климовича упекло в каземат и всячески унижало, а убийцы-большевики Климовича из каземата вытащили и устроили на службу в "какой-то банк". В какой именно? Ну, если дело было в 1918-м году, то вариант всего один - в Государственный банк РСФСР, поскольку других банков в Стране Советов к 18-му году не осталось, большевики их скопом национализировали, 14-го декабря 1917-го года. Так что есть маза, что наш доблестный Климович успел и красным послужить чуть-пачуть. Стало быть, ему не "дали возможность поступить на службу в банк", его "трудоустроили в главный банк страны". Напомню, речь идет о бывшем главном жандарме Империи, злейшем враге революционеров. Нет предела чекистской мерзости, ага.

Но - вернемся к нашим баранам. Помилованный большевиками генерал Климович поступил на службу к Врангелю, заделался начальником Особого отдела штаба Главнокомандующего и принялся, для начала, эффективно забарывать большевистское подполье. Ну, это Немирович-Данченко так пишет:

Врангелю нужен был на этом посте в Севастополе техник-специалист полицейского дела, и ген. Климович вполне оправдал возложенное на него доверие. Несмотря на огромные средства, затраченные большевиками на поддержку движения зеленых и коммунистов в Крыму, благодаря энергии и настойчивости Климовича, движение это должно было к осени сойти на нет...

А вот князь Оболенский считает по-иному:

При Климовиче, как и до него, тюрьмы были переполнены преимущественно случайными людьми, что нисколько не мешало, а скорее помогало работе оставшихся на свободе большевистских агитаторов.

Кто прав? Кто неправ? Точно и не скажешь... Хрен его знает, короче. Но известно, что Климович и до Гражданской имел склонность "делать большевиков" из совершенно случайных людей. Слово бывшему сослуживцу красавца-жандарма, Александру Павловичу Мартынову:

167194__original.jpg

Случилась трамвайная забастовка; забастовавшие служащие требовали некоторых изменений экономического характера; "политика" отсутствовала; забастовавшие выбрали забастовочный комитет человек в пятнадцать. По проверке моим отделением, члены забастовочного комитета были людьми, до того не зарегистрированными по делам отделения и как будто поэтому беспартийными.

Е.К. Климович, исходя из взгляда, что "теперь не время для забастовок", отдал мне распоряжение арестовать членов этого комитета, что мною и было исполнено.

Начавшимся дознанием не было установлено причастности "комитетчиков" к подпольным революционным организациям. При моих докладах генералу Мрозовскому мне пришлось отметить, конечно, беспартийность членов забастовочного комитета и тот факт, что, согласно сведениям моей очень осведомленной в деятельности московских социал-демократов агентуры, революционное подполье забастовки не организовывало.

Так как генералу Мрозовскому необходимо было принять меры в отношении арестованных членов забастовочного комитета, он пригласил к себе генерала Климовича и меня. Мы оба не знали цели нашего вызова к главноначальствующему.

После краткого разговора о текущих делах генерал Мрозовский обратился к градоначальнику и попросил его высказаться по поводу забастовочного комитета.

К моему удивлению, генерал Климович стал доказывать, что требования забастовочного комитета инспирированы местным социал-демократическим подпольем, что члены комитета тоже большевики и с ними надлежит поступить как с таковыми...

...Генерал Мрозовский, усмехнувшись, спросил генерала Климовича, на чем именно он строит свои доводы. Е.К. Климович начал доказывать свои выводы из общих положений, говоря, что отсутствие у начальника охранного отделения сведений по данному вопросу не означает еще того, что общие выводы неправильны; что у него достаточный опыт в таких делах и прочее.

Генерала Мрозовского он, однако, не убедил.

Как видим, Климович фактически спалился на попытке совершить служебное преступление, оговорить заведомо невиновных людей. И как же сей эпизод отразился на карьере Евгения Константиновича? Прочитаем ещё пару строчек из книги Мартынова:

В конце 1915 года произошли крупные перемены на верхах нашего министерства, и, как водится, во главе Департамента полиции был поставлен новый человек. Им оказался генерал Е.К. Климович.

Пробыл он в этой должности недолго и вслед за очередной "министерской чехардой", весной 1916 года, покинул пост директора Департамента полиции с тем, чтобы вознестись в Сенат, — карьера исключительная для офицера Отдельного корпуса жандармов, со средним образованием, большим опытом в делах полиции во всех ее отраслях, с административным стажем, умом живым и практическим, бойким темпераментом, громадным самомнением и весьма некрупным интеллектом...

Судя по всему, "наверху" решили, что Климович со своими взглядами ("не время для забастовок", "отсутствие сведений не означает, что выводы неправильны", "быдло - в стойло" и т.д.) засиделся на мелких должностях, такому кадру самое место - на политическом Олимпе. Ибо - правильно мыслит мужик. Настоящий патриот, ага. Такому нужен простор, чтобы талант развернулся. Вот во врангелевском Крыму Климович и "развернулся" по полной программе. Благо, теперь рядом не было генерала Мрозовского, тормознуть Евгения Константиновича было некому, так что он начал "производство" большевиков в промышленных масштабах. Раковский утверждает:

Тюрьмы в Крыму... ...были переполнены на две трети обвиняемыми в политических преступлениях. В значительной части это были военнослужащие, арестованные за неосторожные выражения и критическое отношение к главному командованию. Целыми месяцами, в ужасающих условиях, без допросов и часто без предъявления обвинений томились в тюрьмах политические в ожидании решения своей участи...

...Имуществом, судьбой и даже жизнью в Крыму распоряжались взяточники, грабители, мошенники и бандиты, объединявшиеся в организации, именуемые контрразведкой.

Может быть, Раковский преувеличивает? Ну, например, не все же контрразведчики поголовно были - уголовниками? Почитаем, что по этому поводу пишет Слащев. "Генерал Яша", говоря о контрразведке, честно предупреждает читателей, что "доступа во все тайники этого учреждения не имел", потому может рассказать только о тех контрразведчиках, которых знал лично. А лично Слащев хорошо знал троих контрразведчиков: полковника Кирпичникова, полковника Астраханцева и некоего чиновника по фамилии Шаров. Так вот,

Полковник Кирпичников, личность крайне темная, так же темно был убит за каким-то темным делом темными личностями из белых же.

Полковник Астраханцев, личность тоже достаточно темная, в момент одесской эвакуации уехал из Крыма с казенными деньгами будто бы в Новороссийск с докладом, а на самом деле, скупив валюту, бежал за границу.

Уже в Чаплинке я получил от Ставки запрос относительно моего мнения о Шарове. Я ответил, что это личность очень подозрительная и, по моему мнению, "мерзавец". Оказалось, что Шаров был наконец привлечен к ответственности за свои действия в Джанкое; поводом послужило то обстоятельство, что одна родственница Протопопова признала кольцо, бывшее у него, за кольцо казненного полковника Протопопова.

Хорош был выбор контрразведчиков, из которых один убит по грязному делу своими, другой убегает за границу с казенными деньгами, а третий уличается в присвоении вещей казненного и потом сознается в ряде других преступлений по грабежам, вымогательству и убийству... ...Умирающий строй всегда пользуется такими гадинами.

Оболенский тоже указывает, что белогвардейцы не гнушались комплектовать контрразведку голимыми уголовниками:

В Симферополе был арестован по подозрению в большевизме мой хороший знакомый, редактор газеты «Южные Ведомости» Арон Павлович Лурье. Это был человек исключительных душевных качеств, необыкновенно кроткий, добрый и незлобивый. Официально он принадлежал к партии народных социалистов, но по существу, благодаря особенностям своей натуры, не мог уложиться в рамки какой-либо партии. К большевикам относился с ненавистью.

Когда Крым был занят большевиками, он был одной из первых жертв их террора.

Когда он был арестован и приведен в соответствующее полицейское учреждение, то попал на допрос к некоему N (фамилию этого господина я забыл), деяния которого когда-то разоблачались в «Южных Ведомостях» (вероятно, это и было причиной ареста Лурье). А история ротмистра N «обыкновенная», но весьма характерная. Во времена Деникина он служил в контрразведке, но ему не повезло: изобличенный в целом ряде вымогательств и насилий (до убийств включительно) он был предан военному суду и приговорен к каторжным работам.

На его счастье в это время приехал в Крым главно-начальствуюший генерал Шиллинг, который, благодаря заступничеству за N одной особы женского пола, приговора не утвердил, а заменил каторжные работы простым разжалованием в рядовые.

А рядовой N вновь был принят на службу в полицию, где получал ответственные поручения до ведения дознаний включительно.

Вот веселье-то! Написал, значит, разоблачительную статейку про "оборотня в погонах", а потом - у "оборотня" в кабинете оказываешься, на допросе. "Ну что, сука, доразоблачался?!"

166704__original

А куда же смотрел Врангель? Он не видел, что творится в контрразведке? Оказывается, все он видел. И его все вполне устраивало. Читаем у Раковского:

- Я не отрицаю того, что она на три четверти состояла из преступного элемента, - такой отзыв о крымской контрразведке дал в беседе со мной Врангель.
- Но в то же время, - говорил он, - меня возмущают несправедливые нападки на генерала Климовича. Он был только хорошим техником сыска, техником своего дела.

Блин горелый, ну как же так? В контрразведке - натуральное засилье уголовников, аж 75% личного состава - "преступный элемент". А начальник контрразведки при этом - "не виноват"?! Бред какой-то. В чем же дело? Почему к явным "проколам" Климовича - такое снисходительное отношение? А вспомним врангелевского министра финансов, г-на Бернацкого. Вроде, рубль обвалил, промышленность разрушил, спекулянтов расплодил, тыл развратил. Но при этом - оставался в фаворе у начальства. Потому, что деятельность Бернацкого была полезна для иностранных империалистов и крупных крымских спекулянтов. То есть - для правящего класса, для людей, которые реально заправляли Белым Крымом. То же самое и с Климовичем. Да, контрразведка жестоко щемила крымских обывателей, даже кулаки и бизнесмены средней руки не чувствовали себя в безопасности. Зато - ведомство Климовича успешно громило профсоюзы, рабочие организации и кооперативы, существенно облегчая жизнь солидным, состоятельным господам:

Обыски и аресты, в особенности среди антибольшевистски настроенных рабочих, принимали характер какой-то вакханалии. Аресты производились чаще всего под предлогом сочувствия большевикам, причем это сочувствие выражалось, например, в том, что рабочие жаловались на дороговизну, на невозможные условия существования. Профессиональные союзы ожесточенно преследовались. Создалось в конце концов прямо невыносимое положение и на рабочих конференциях прямо дебатировался вопрос об официальном самоупразднении всех союзов. Мотивировалось это тем, что самый факт существования рабочих организаций дает контрразведке постоянный богатый материал для вылавливания своих жертв.

Озлобленно преследовались и кооперативы, которые являлись могущественными конкурентами крымским хищникам-спекулянтам, в числе которых были и лица, занимавшие высокие административные посты, вплоть до министерских. Крымские кооперативы в конце концов подверглись жесточайшему разгрому под тем предлогом, что у них существует, мол, связь с советскими кооперативными организациями.

167079__original.jpg

Ну, и как буржуям не наградить, не повысить такого старательного и талантливого помощничка? Его и повысили. Читаем в "Биографическом справочнике высших чинов Добровольческой армии и Вооруженных Сил Юга России":

В августе 1920 г., в связи с успешной деятельностью генерала Климовича по очищению тыла Русской армии в Крыму, генерал Врангель передал в его распоряжение всю государственную стражу.

Ну да, ведь с контрразведкой-то г-н Климович отлично справлялся. Отлично он справился и с организацией работы других крымских спецслужб. Читаем рапорт полковника Бородина на имя командира Донского корпуса:

Надзиратели, стражники пьянствуют, дебоширят, бьют морды крестьянам, берут взятки, обещая за это освобождение от мобилизации и освобождение от ареста. Под арест же сажаются крестьяне не только без достаточных к тому поводов, но и с целью вымогательств. Пристава смотрят сквозь пальцы на преступные деяния низших органов административной власти, сами участвуют в попойках и в сокрытии преступлений. Пристава, надзиратели, стражники, волостные старшины и старосты бездействуют и пристрастно относятся к зажиточным крестьянам, от которых можно кое-что получить "детишкам на молочишко". Это вызывает у крестьян в лучшем случае безразличное, в худшем - ярко враждебное отношение вообще к власти генерала Врангеля.

А враждебно относящимися к Врангелю обывателями занималась контрразведка. ;)

Теперь вот угадайте, граждане: после того, как Врангель в эмиграции создал знаменитую организацию РОВС - какой бывший жандармский генерал возглавил в этом самом РОВСе контрразведку? Все верно, это Евгений Константинович Климович стал командовать врангелевской "службой безопасности". Кто ж еще? Как говорил один умный грузин, кадры решают все. ;) Вопчем, весело было жить во Врангель-лэнде! Раковский пишет:

Когда за минимальные преступления грозили драконовские кары, - в это же время в гражданских и военных органах управления, среди высших чинов администрации, совершенно безнаказанно изо дня в день происходили у всех на виду грандиозные хищения, творилась невообразимая вакханалия взяточничества, совершались подлоги и т.д.

Кто сказал - "Васильева"? Никто не говорил? Послышалось, стало быть. Навеяло, тыкскыть. Короче, читаешь такое - и таки понимаешь, отчего современные правители РФ столь трепетно любят белогвардейцев. Видимо, чувствуют что-то свое, родное )))

165872__original

Да, во врангелевских судах было весело. А ведь белогвардейцы могли причинять соотечественникам справедливость и помимо всяких судов. Читаем у Раковского:

Людей расстреливали и расстреливали... Еще больше их расстреливали без суда. Генерал Кутепов прямо говорил, что "нечего заводить судебную канитель, расстрелять и... все"...

А почему Кутепов любил бессудные расстрелы - можно прочитать у Слащева. Дело было в том, что генерал и его бойцы были здорово обижены красноармейцами. Красноармейцы жесточайшим образом "натянули" Кутепова под Новороссийском, вот генерал и срывал злость на мирняке:

Надо сознаться, что беженцы начали мстить в Крыму левым элементам за свои унижения в Новороссийске. Особое рвение в этом отношении проявлял корпус Кутепова, штаб-квартира которого была в Симферополе.

Симферополю не повезло с генералом. Раковский в своей книге цитирует очередную белогвардейскую докладную записку:

"В городе Симферополе — общее подавленное настроение всех слоев населения, вызванное рядом смертных приговоров, вынесенных военно-полевым судом. Подавленность усиливается с каждым днем, так как аресты, производимые чинами контрразведки, не прекращаются. В населении распространяются слухи о крайне предосудительном характере и способе ведения следствия в контрразведках и военно-полевом суде".

Неблагодарное крымское население просто не понимало своего счастья! Белые рыцари просто хотели его, население, защитить от Бела Куна, Розалии Землячки и красных китайских наемников. Белые рыцари защищали Веру Православную от безбожных большевиков! Ради такого можно было перетерпеть пару-тройку растрелов и грабежей! Так вместо того, чтобы сходить в храм и за здравие белогвардейских освободителей от души помолиться - крымчане чего-то грустили, ныли, хныкали, распускали вздорные слухи и норовили пожаловаться на белое рыцарство в Спортлото хоть куда-нибудь. Опять воспоминания Раковского открываем:

Даже запуганные и приниженные органы местного самоуправления выступали с протестами против эксцессов белого террора, доходивших до того, что смертной казни подвергались пятнадцатилетние мальчики, почти дети.

Патриот должен понимать, что и эти казни тоже - вынужденная мера, это все делалось для того, чтобы в Крым не ворвались большевики и не расстреляли всех Лучших Представителей Нации. А пятнадцатилетние пацаны, которых кутеповцы стреляли-вешали - они ж не "лучшие представители", их и в расход можно вывести, от Нации не убудет.

А кутеповцы выводили в расход не абы как, а с фантазией. Князь Оболенский, представитель "запуганных органов местного самоуправления", пишет о вот таком эпизоде из жизни Симферополя под Кутеповым:

Однажды утром дети, идущие в школы и гимназии увидели висящих на фонарях Симферополя страшных мертвецов с высунутыми языками. Этого Симферополь еще не видывал за все время гражданской войны. Даже большевики творили свои кровавые дела без такого оказательства. Выяснилось, что это генерал Кутепов распорядился таким образом терроризировать симферопольских большевиков.

В переводе с княжеского на общечеловеческий это значит, что о жертвах Красного террора г-н Оболенский знал только понаслышке, трупов в глаза не видел. А вот белогвардейские "художества" - все на-ли-цо.

Как говорил барон Врангель г-ну Шульгину - "Я чего добиваюсь? Я добиваюсь, чтобы в Крыму, чтобы хоть на этом клочке земли сделать жизнь возможной. Ну, словом, чтобы, так сказать, — показать остальной России... вот там у вас коммунизм, т. е. голод и чрезвычайка, а здесь: идет земельная реформа, вводится волостное земство, заводится порядок и возможная свобода... Никто тебя не душит, никто тебя не мучает — живи, как жилось"...

Ну, "показали", чё. И "свободу", и "порядок", и как "никто не душит". У крымчан и у "остальной России" какбе все вопросы отпали.

А о врангелевской земельной реформе мы поговорим в следующий раз. Тоже - довольно интересная тема. Рот Фронт, товарищи! Ауе!

Источник: LiveJournal  Часть 1,   Часть 2,   Часть 3

Социальные комментарии Cackle